ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Пловдив, 12.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Кичка В. Пеева-Казакова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело
от общ характер № 20255300201732 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Р. се явява лично и със назначения си служебен
защитник – адв. В. М..
За ОП – Пловдив се явява прокурор КИЧКА ПЕЕВА – КАЗАКОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. С. Р. – роден на *** г. в гр. В., с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул.
„***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.
1
ОБВ. Р.: Наясно съм с правата ми в това производство.
На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям и моля да
приемете в оригинал платежно нареждане за наличен паричен превод за
сумата от 600 лв., която представлява съставомерните щети, възстановени от
обвиняемия Р., за престъплението по чл. 195 НК в полза на пострадалото лице.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
Да се приеме платежното нареждане в оригинал, което прокурорът представи.
ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи, няма да представям нови
доказателства. Да се приеме платежното нареждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото платежно нареждане от
15.07.2025 г.
ДОКЛАДВА СЕ Предложението за споразумение, постигнато между
страните за прекратяване на наказателното производство по ДП № 140/2024 г.
по описа на Второ РУ при ОДМВР - Пловдив чрез прочитането му от
представителя на ОП - Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и отговаря на нормата на чл. 381 от
НПК, поради което и моля съдът да го одобри.
АДВ. М.: Също поддържам споразумението. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВ. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено така, както е сключено с Прокуратурата.
Доброволно го подписах. Разбирам, че същото има последиците на влязла в
сила присъда. Моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по
общ ред.
Съдът, след като разгледа така представеното споразумение и го
съобрази с доказателствата, приложени по делото, намира, че на основание
чл. 382, ал. 5 от НПК, следва да бъдат предложени промени в него по
2
отношение на веществените доказателства, невкюлечни в същото, като 2 броя
оптични носители, съдържащи информация от мобилните оператори,
находящи се на л. 97 и л. 99 от досъдебното производство, да останат по
делото до изтичане срока на съхранението им.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени. Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. М.: Съгласен съм с предложените промени. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВ. Р.: Съгласен съм с предложените промени. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение между страните,
ведно с предложените в днешното съдебно заседание промени, за което
страните се съгласиха, съответства на събраните по делото доказателства,
съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, поради което според съда споразумението следва да бъде
одобрено в представения вид, ведно с допълненията посочени по-горе.
Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА
ПЕЕВА – КАЗАКОВА – от една страна, и от друга страна – обвиняемия И. С.
Р., лично и със служебния си защитник - адв. В. М. от АК - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. С. Р. – роден на *** г. в гр. В., с постоянен и настоящ
адрес: гр. В., ул. „***, б., български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 от НК за това, че на
06.03.2024 г. в гр. Пловдив, чрез използване на специален начин, от лек
автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц 4“ с рег. № ***, е отнел чужди движими
вещи – сума в размер на 600 /шестстотин/ лева, 1 брой банкова карта с № ***,
3
издадена от “Банка ДСК“ АД на името на Р.Г.А. и 1 бр. банкова карта,
издадена от „КБС“ на името на Р.Г.А., от владението на Р.Г.А. от гр. Х., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обв. И. С. Р. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4,
вр. чл. 194 ал. 1 от НК, при условията чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
Обвиняемият И. С. Р. (със снета по делото самоличност) е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че
на 06.03.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
на шест пъти е използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***,
издадена от „Банка ДСК“ АД на името на Р.Г.А., без съгласието на титуляра –
Р.Г.А. от гр. Х., като:
-на 06.03.2024 г. в 11:51:11 часа от АТМ устройство № D0011533,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в *** е извършил оторизирано
запитване за баланс;
-на 06.03.2024 г. в 11:52:46 часа от АТМ устройство № D0011533,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в *** е извършил
неоторизирано запитване за баланс;
-на 06.03.2024 г. в 11:53:06 часа от АТМ устройство № D0011533,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в *** е извършил
неоторизирана трансакция в размер на 100,00 /сто/ лева;
-на 06.03.2024 г. в 11:53:22 часа от АТМ устройство № D0011533,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в *** е извършил
неоторизирана трансакция в размер на 100,00 /сто/ лева;
-на 06.03.2024г. в 12:12:30 часа от АТМ устройство № D0011520,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в гр. *** е извършил
неоторизирано запитване за баланс;
-на 06.03.2024г. в 12:12:50 часа от АТМ устройство № D0011520,
собственост на „Банка ДСК“ АД, находящо се в гр. *** е извършил
неоторизирано запитване за баланс, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
За така извършеното от обв. И. С. Р. престъпление по чл. 249 ал. 1, вр.
чл. 26 ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се
4
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. И. С. Р. едно ОБЩО,
най-тежко наказание за посочените по-горе две престъпения, а именно –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на обв. И. С. Р. едно ОБЩО, най-тежко наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства, находящи се в кориците по ДП и
предадени с протокол за доброволно предаване, както следва: 1 брой оптичен
носител, съдържащ записи от външни охранителни камери, монтирани на
външната фаса на лечебно заведение „Пълмед“ и по метални стълбове; 1 брой
оптичен носител, съдържащ записи от монтирани охранителни камери на
външната и вътрешната фаса на сградата на търговски обект МОЛ Пловдив, с
адрес ***; 1 брой оптичен носител, съдържащ видеозаписи от външни
охранителни камери, монтирани на външната фаса на търговски обект за
алкохол и пакетирани изделия, находящ се на адрес *** срещу ХЕИ; 2 броя
оптични носители, съдържащи записи от външни и вътрешни охранителни
камери, монтирани в жилищен комплекс с адрес *** броя оптични носителни,
съдържащи информация от мобилните оператори – да останат приложени по
делото след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. С. Р. да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на ОДМВР – Пловдив, сумата от
730 лв. (седемстотин и тридесет лева), представляваща направени разноски по
делото за изготвената СТЕ.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПРОКУРОР:..........................
/КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА/
ОБВИНЯЕМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/И. Р./ /адв. В. М./
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по
НОХД № 1732/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
прекратено, а взетите спрямо обвиняемия И. С. Р. мярка за неотклонение „
Парична гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) лева и мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на страната“- да бъдат отменени,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1732/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. И. С. Р. мярка за неотклонение „ Парична
гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. И. С. Р. мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на страната“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7