№ 780
гр. Пазарджик, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200749 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. А. К.- редовно призован, не се явява. От същия е
постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.
Адм.нак.орган Началник на отдел АНД в Главна Дирекция АИ, редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят Т. В. Г.- редовно призована се явява лично.
РП Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, възражение л.7-л.8; заповед №98/19.02.2024г.; товарителница л.10.
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – на 61 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.Г..
СВ.Г.: Поддържам написаното от мен в акта. Когато водача се качи да
управлява товарен автомобил влекач, на който е монтира дигитален тахограф,
едно от задълженията на водача е да постави картата на водача в съответното
гнездо на този тахограф и да отрази дейностите, който е извършвал за
времето, когато не е бил в МПС, а бил извън него. Тези дейности са други
дейности –почивка, което е много важно, защото това време стриктно се
следи от регламента.
Тази проверка беше крайпътна на случаен принцип, на стоп палка.
Спрели сме К. и сме извършили проверка точно относно задължението, което
казах горе. Водача ни предостави картата си и ние разчетохме на място тази
карта с наша лицензирана компютърна програма, с която работим в ДАИ. За
времето когато картата ние четем, съответно моята карта е била в тахографа, с
което се отразява, че той е проверяван.
Дори самият тахограф напомня на водачите чрез съобщение да си
въведат дейностите, който са извършвали преди отново да поемат
управлението- излиза съобщение „какво сте правили“ и това им напомня и
ако не са ги въвели, те имат още една възможност да ги въведат това са
дейности “друга работа“, „време на разположение“, „прекъсване“,“ дневна
почивка“. Когато прегледахме картата на водача за периода 17:53ч. на
16.02.2024г. до 06:53ч. на 19.02.2024г. в неговата карта нямаше никакви
дейности, не беше посочил.
Попитах го на място защо не ги е попълнил. Разговора протече много
глупаво, защото той ми каза начин по който се е забавлявал и който сега не
искам да посоча.
2
Дигиталните тахографи сега след въвеждането на плана „Макрон“ в
областта на превозите са изключително съвременни и модерни. Те дават
възможност всичко да се отразява, напомня се по всякакъв начин на водача,
само за да се постигне надлежното попълване на данни. Всичко това е
свързано с безопасността на самия водач и на всички други участници, но
както виждате и сега има пропуски.
В другите Европейски държави, когато правят международни превози
ни прави впечатление с колегите, че всичко си попълват там винаги,но във
вътрешните превози винаги отношението е не толкова сериозно. Санкциите в
другите държави са много големи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:39ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3