РАЗПОРЕЖДАНЕ №4774
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 05.09.2014 година
В закрито заседание в
следния състав:
Окръжен съдия:Антоанета
Андонова- Парашкевова
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия А.Андонова-Парашкевова
гражданско дело № 1298 по
описа за 2014 година
Бургаският
окръжен съд, на основание чл. 131 и сл. от ГПК във вр. с чл.80 от ЗОПДНПИ
РАЗПОРЕДИ
Преписи от исковата
молба, заедно с приложенията, да се изпратят на всеки един от шестимата ответници,като
по отношение на ответника Н.К.Д. връчването да се осъществи на упълномощения от
него адв. Петър Атанасов на адреса на кантората му в гр.Несебър,ул.“Иван
Вазов“,№ 21,етаж ІІ-ри,Адвокатска кантора „Петър Атанасов“,съгласно приложена
молба вх.№ 14201/22.08.2014 год.,придружена с нотариално заверено пълномощно.
УКАЗВА на ответниците да подадат писмени
отговори в едномесечен
срок от получаването, със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците, че
с отговорите на
исковата молба са длъжни да
посочат доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказват с тях, и да представят
всички писмени доказателства, с които
разполагат, както и да представят пълномощно/такова за ответника Н.Д. вече е налице/, ако отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.
УКАЗВА на ответниците, че
когато в установения срок не подадат писмени
отговори, не вземат
становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, не посочат
доказателствата, не представят писмени
доказателства или не упражнят правата си по чл. 211,
ал. 1 ГПК – да предявят насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предявят инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да
поискат привличане на трето лице – помагач, те губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците,
че ако не представят отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото заседание по делото, без да е
направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено
решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Разпореждането
е окончателно.
Съдия:
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 15.07.2014 год.,Антоанета
Андонова- Парашкевова- съдия-докладчик по гр.д.№ 1298 по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд,
при проверка на основание чл. 129, ал. 1
от ГПК на редовността на исковата молба/неточно озаглавена „искане“/ , подадена
от КОНПИ с адрес за призоваване гр.Бургас,ул.”Филип Кутев”,№ 26А,ет.3 ,
констатира следното:
Предявеният иск е осъдителен ,за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество и подлежи на разглеждане по реда
на ЗОПДНПИ.От разпоредбите на специалния
закон може да се направи извод,че
производството пред съда по него е особено исково производство,в което са
приложими специалните правила на Раздел ІV,Глава Шеста,а за неуредените въпроси се прилагат
разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс/арг. от чл.80/.На
основание чл.74,ал.3 от закона исковата молба и влязлото в сила решение
подлежат на вписване в имотния регистър на Агенцията по вписвания.Вписването на искови молби и влезли в сила решения като способ и правни последици е предвидено в чл.114 и чл.115 от ЗС и развито
в Правилника за вписванията.В ал.2 на чл.114 от ЗС е предвидено,че до
вписването,ход на исковите молби,за които законът предвижда това изискване ,не се дава.
В настоящия случай няма данни
това специално законово изискване да е
било изпълнено.При това положение на основание чл. 114,ал.2 от ЗС във вр. с чл.74,ал.3 от ЗОПДНПИ
производството по делото следва да се остави без движение с указания за
прилагане на доказателства за вписване на исковата молба.
По изложените съображения, и на
основание чл.114,ал.2 от ЗС във вр. с чл.74,ал.3 от ЗОПДНПИ съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д.№ 1298 по описа
за 2014 год. на Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на КОНПИ в триседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да представи доказателства за вписване на исковата
молба в Службата по вписвания.
УКАЗВА на КОНПИ , че при неотстраняване в срок на посочената по-горе нередовност, производството по делото
ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: