ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
гр. Пловдив , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300500913 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, вр.чл.419 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. Н. Н. от гр.Пловдив,
представляван от пълномощника адв.В.К. от АК-Пазарджик срещу
разпореждане за допускане на незабавно изпълнение по чл.418 ГПК,
инкорпопирано в Заповед № 5261/23.09.2020 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ п очл.417, т.2 ГПК, издадена по ч. гр. д.
№ 20205330110351 г. по описа на РС Пловдив по отношение на посочените в
частната жалба вземания- досежно сумата от 38 493,36 лв.- предсрочно
изискуема главница, сумата от 134,55 лв. санкционираща лихва и сумата от
120 лв. разход за изискуем кредит.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на разпореждането в обжалваните части. Искането към
съда е за неговата отмяна и за обезсилване на издадения изпълнителен лист
по отношение на конкретно посочените вземания. Претендират се разноски.
В отговор на частната жалба въззиваемият мотивира становище за
неоснователност на същата и моли да бъде оставена без уважение.
1
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в
законоустановения по 419, ал. 1 от ГПК едномесечен срок и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Производството пред районния съд е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417, т.2 от ГПК- извлечение от счетоводни книги, подадено
от „БАНКА ДСК“ ЕАД с ЕИК *********, гр.София, против
кредитополучателя К. Н. Н. за вземания на банката- главница, договорна
лихва, санкционираща лихва, законна лихва и разходи при изскуем кредит,
произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 20.11.2017 г.,
обявени за предсрочно изискуеми. В заявлението се сочи, че кредитът не е
обслужван и е предсрочно изискуем от 18.08.2020 г. поради неплащане на 9
броя месечни вноски и отправено нарочно изявление- уведомление за
предсрочна изискуемост, връчено на длъжника по реда на чл.47 ГПК от
нотариус. Представено е извлечение от счетоводните книги на банката , ведно
с договора за кредит за текущо потребление от 20.11.2017 г. и споразумение
към него от 30.04.2019 г., както и 2 бр. нотариални покани-уведомление от
22.01.2020 г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, адресирана
до кредитополучателя.
Във връзка с дадени от съда указания , в молба от 04.09.2020 г.
заявителят е отстранил нередовностите на заявлението досежно изложение на
обстоятелствата, от които произтичат вземанията му за договорна
/възнаградителна лихва/, санкционираща лихва и разходи по изискуем кредит.
Издадена е Заповед № 5261/23.09.2020 г. за изпълнение по чл.417
ГПК , с която е разпоредено длъжникът да заплати на банката следните суми:
сумата от 43402,17 лв. дължима главница, сумата от 1754,60 лв. договорна
лихва за периода 09,12,2029 г.- 17,08,2020 г., сумата от 134,55 лв. санкционна
лихва за периода 16,07,2019 г.- 18,08,2020 г., сумата от 12,06 лв. обезщетение
за забава за перидоа 18,08,2020 г.- 18,08,2020 г., сумата от 120 лв. разходи при
2
изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на заявлението в съда- 19,08,2020 г. до окончателното
погасяване, както и разноските по делото за държавна такса в размер на
908,47 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. На осн.чл.418
ГПК е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е издаден
изпълнителен лист за горните суми. Това разпореждане се обжалва от
длъжника само по отношение на следните суми: сумата от 38 493,36 лв.,
представляваща предсрочно изискуема главница, сумата от 134,55 лв.
санкционираща лихва и сумата от 120 лв. разходи за изискуем кредит.
По отношение на вземането за предсрочно изискуема главница
възражението на жалбоподателя е за ненадлежно връчено уведомление за
предсрочна изискуемост. Доводите са, че връчването е предприето чрез
залепване по чл.47 ГПК по местоработата на длъжника в периода на
обявеното извънредно положение, когато е действала забрана за връчване на
книжа и е спряно течението на процесуалните срокове. В тази връзка се
констатира следното:
По делото е представена нотариална покана рег.№ 83/23.01.2020, том
1, № 24 по описа на нотариус Веселина Благоева с район на действие ПРС,
съдържаща волеизявление за предсрочна изискуемост на кредита поради
забава в погасяване на задълженията, адресирана до кредитополучателя.
Видно от съставената от нотариуса разписка, е предприето връчване по реда
на чл.47 ГПК след осъществени четири посещения на адреса на длъжника на
24.01.2020 г., 02.02.2020 г./неделя/ , 12.02.2020 г. и на 04.03.2020 г., при което
не е намерено лице, което да я получи. Поради това на последно посочената
дата- 04.03.2020 г., е залепено уведомление, с което адресатът е уведомен да
се яви в кантората на нотариуса за връчване на книжата в двуседмичен срок
от залепването. Според удостовеляването на нотариуса на гърба на
нотариалната покана същата е връчена на 29.05.2020 г. на осн.чл.47, ал.5 ГПК.
Представена е и втора покана-уведомление вх.№ 352/23.01.2020 г. по
описа на ЧСИ Васил Бараков с район на действие ПОС, връчването на която е
предприето по месторабота на адресата. Съгласно констативния протокол на
ЧСИ, връчителят на съдебния изпълнител е посетил адреса по месторабота на
30.01.2020 г., 14.02.2020 г. и на 07.03.2020 г., като не е намерил лице, на което
3
да връчи книжата. Поради това е залепено уведомление по чл.47 ГПК на
07.03.2020 г. Посочено е, че в двуседмичния срок, изтекъл на 23.03.2020 г.,
лицето не се явило да получи поканата.
При тези обстоятелства се налагат следните изводи:
Залепването и на двете уведомления по чл.47 ГПК / от нотариуса и от
ЧСИ/ са извършени преди 13.03.2020 г., считано от която дата е обявено
извънредното положение с оглед епидемията от коронавирус. Разпоредбата
на чл. 3, т.1 от Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците (за краткост Закона), съгласно която за периода
от 13.03.2020 г. до датата на отмяна на извънредното положение спират да
текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни
производства, е неприложима по отношение на извънсъдебното връчване на
книжа. Същевременно , поради въведената с чл.6 от същия закон забрана за
обявяване на предсрочна изискуемост на вземания на банки за същия срок/
съгласно редакцията на нормата, действала до 14.05.2020 г./, уведомлението
за предсрочна изискуемост е произвело своето действие след изтичането на
този срок, т.е., считано от 15.05.2020 г. Заявлението е подадено в съда на
19.08.2020 г., към която дата вземанията са били надлежо обявени за
предсрочно изискуеми.
Неоснователно е и възражението в жалбата, касаещо вземанията за
санкционираща лихва и разходи за изискуем кредит. Обстоятелствата, от
които произтичат конкретно тези две вземания са надлежно изложени в
подадената от заявителя уточняваща молба от 04.09.2020 г. Въпросът за
съществуването на тези вземания би могъл да се изследва в производството
по чл.422 ГПК, но не и в това по издаване на заповед за изпълнение. За
последното е достатъчно изложение на обстоятелствата, от които кредиторът
счита, че се поражда правото му на вземане, както и представянето на
документ измежду изброените в чл.417 ГПК- в случая извлечение от сметка
на банката, в които са отразени коментираните вземания.
В обобщение на изложеното, частната жалба се явява неоснователна
и ще се остави без уважение.
4
Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд, Гражданско
отделение, VІ състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. Н. Н. срещу
Разпореждане за допускане на незабавно изпълнение по чл.418 ГПК,
инкорпопирано в Заповед № 5261/23.09.2020 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ п очл.417, т.2 ГПК, издадена по ч. гр. д.
№ 20205330110351 г. по описа на РС Пловдив по отношение на посочените в
частната жалба вземания- досежно сумата от 38 493,36 лв.- предсрочно
изискуема главница, сумата от 134,55 лв. санкционираща лихва и сумата от
120 лв. разход за изискуем кредит.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5