Определение по дело №837/2016 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е-2541                                   

                                    10.08.2016г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                             състав

на десети август                                      две хиляди и шестнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 837 по описа за 2016г.

       

           Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от С.И.И., с която моли съда да осъди отв.М.К. Мичев да му заплати сумата 5700лв., явяваща се обезщетение за имуществени вреди от действията на му-пропуснати ползи от служебно/трудово/ възнаграждение за периода м.11.15г.-м.01.16г., ведно със законната лихва от предявяването на иска и направените съдебни разноски. Твърди, че при периода 06.08.15г.-14.08.15г. е бил на лечение в две русенски лечебни заведения, като впоследствие е бил на домашно лечение до 13.09.15г. /с болничен лист/. От служители на клиниките научил, че ответникът, в качеството си на Директор на ТД“НС“Разград е изискал пълната медицинска документация за проведеното му лечение.  Според ищеца, ответникът е превишил служебните си правомощия, тъй като тази документация съдържа лични данни, за ползването на които същият не е имал съгласието на ищеца. След връщането му на работа отношенията му с колегите се влошили. По времето, през което ищецът бил в болнични ответникът преразпределил 90% от преписките му, като за него почти не останала работа. Отношението на колегите и липсата на работа го лишили от сън и предизвикали безпокойство у ищеца. В резултат от поведението на ответника, ищецът бил „принуден“ да напусне работа- да подаде молба за напускане, поради придобиване на право на пенсия по чл.69 ал.3 КСО /основание чл.110 ал.1 т.2 ЗДАНС/. Представя жалба, отговор, епикризи, кадрова справка, заявление за напускане. Има искане за разпит на двама свидетели, както и да се изиска от ДА“НС“София-преписка и акт по повод сигнала на ищеца за действията на ответника /вх.№Ж-715/27-08.15г./, както и заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение. Претендира да се изиска и справка от МБАЛ“Медика“ и „Медика кор“ Русе кога е изискана медицинската документация, от кого, както и каква медицинска документация е предадена по повод лечението на С.И. ***.

          Ответникът М.К.М. счита иска за недопустим, тъй като ищецът е напуснал сам работа, поради придобиване на право на пенсия за натрупан стаж и възраст за съответната категория труд. Твърди, че липсва причинна връзка между уж „нанесеното му увреждане“ и настъпилите вреди. Оспорва претендираното обезщетение както по основание, така и по размер . Претендира за разноски.

            Има искане ищецът да бъде задължен да представи заповедта за прекратяване на служебните му правоотношения, респ. заповедта за пенсиониране, персонална справка от НАП за осигурителния му статус за 2015г. и 2016г.

            Молбата е редовна и допустима. Тъй като се касае за предявен осъдителен иск по чл.45 ЗЗД, тежестта на доказване, както на основанието, така и на размера на иска, пада върху ищеца. По отношение на основанието ищецът трябва да докаже, че: 1.е извършено конкретно деяние /действие/бездействие, в какво се изразява то/ от ответника, 2. извършеното деяние да е неправомерно; 3. деянието е причинило вреди на ищеца, 4. причинна връзка между деянието и вредите. По отношение на размера на вредите следва да докаже конкретно размера на причинените му имуществени пропуснати ползи- в размер на три месечни трудови възнаграждения.   

           Страните правят допустими и относими към спора доказателствени искания, с които ще доказват твърдените от него факти.

           По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

          ДАВА възможност на ищеца да води двама свидетели.

          ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да представи копие от заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, заповедта му за пенсиониране и персонална справка от ТД на НАП за осигурителния си статус за 2015г. и 2016г.  

          ДА СЕ ИЗИСКАТ от ДА “Национална сигурност“ гр.София, бул.Черни връх №45: 1.дисциплинарна преписка водена срещу ответника, по повод жалбата на ищеца/вх№Ж-715/27.08.2015г./ или при невъзможност само акта, с който спрямо ответника са наложени /или не/ дисциплинарни мерки, 2.заповед за прекратяване на служебното правоотношение на ищеца. Към писмото до ДАНС –София да се приложат  копия от жалбата на ищеца и от отговора./ Предоставя на третото лице двуседмичен срок за изпълнение.

          ДА СЕ ИЗИСКАТ от МБАЛ“Медика“ и „МЕДИКА КОР“ гр.Русе справки кой и кога е изисквал от лечебните заведения медицинска документация за проведеното на ищеца лечение, респ. каква медицинска документация е предадена и на кого. /към писмата до лечебните заведения да се приложат копия от експертизите/. Предоставя на третото лице двуседмичен срок за изпълнение.

          УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства за размера на претендираното обезщетение / в размер на три възнаграждения/.         

          НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.09.2016г. от 14ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.  

          Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: