ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Радомир, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А. Р. И.
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241730200025 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият В. В., редовно уведомен се явява лично и с адв А., назначен за
защитник с определение от 06.03.2024 г.
Подсъдимият Д. Д., редовно уведомен се явява лично и с адв. А., назначен за
защитник с определение от 06.03.2024 г.
Пострадалият М. Й. И., редовно уведомен, се явява лично.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
1
Открива съдебното следствие.
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК.
Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство сключено между прокурор В. М. от една страна и от адв.А. от АК- Перник, в
качеството й на защитник на В. В. и Д. Д. - от друга.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- Перник, ТО-Радомир и адвокат-
защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промяна на клаузи
в споразумението. Парите са изплатени на ръка на пострадалия М. Й. И..
Пострадилия М. И.: Получил съм сумата в брой преди началото на днешното
съдебно заседание.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият В. В.: Съгласен съм със споразумението.
Подсъдимият Д. Д.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Съдът сне самоличността на подсъдимите В. Й. В. и Д. М. Д., както следва:
В. Й. В., роден на .....г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Радомир, ул.“Д.А. Н.“
№., българин, български гражданин, със средно образование,неженен,безработен, осъждан, с
ЕГН:**********.
Д. М. Д., роден на .. г. в гр.Радомир, с постоянен адрес: гр.Радомир, ул.“Ш.“ №..,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН:**********.
Подсъдимият В. В.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
2
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл.384 от НПК за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
25/2024г. по описа на РС-Радомир, досъдебно производство № 100/2023 год. по описа на
РУ - Радомир, пр.пр. № 1317/2023 г.по описа на РП-
Перник с подсъдими: Д. М. Д., роден на
..........в гр.Радомир, постоянен адрес: гр.Радомир, ул.“Ш.“ № ..., българин, български
гражданин, с основно образование,неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
В. Й. В., роден на 15.05.1986 г.в гр.Перник, живущ в гр.Радомир, ул.“Д.А. Н.“ №
.., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********.
Днес, на 09.04.2024 год. в гр.Радомир, между : В. М. – Прокурор в Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат Е. А. – от ПАК, служебен защитник на подс.Д. Д. и В.
В. се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл.384 от НПК, съдържащо
съгласие за следното :
1.Подсъдимият Д. М. Д. се признава за виновен в това, че :
В град Радомир, обл.Перник, през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г., в
условията на продължавано престъпление, като съизвършител, в съучастие с В. Й. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес град Радомир, обл.Перник,ул.“Д.А.Н.“.№....., противозаконно
повредил и унищожил чужди движими вещи / общо осем броя автомобилни гуми /,
собственост на различни лица, на обща стойност 308,94лева, представляващи 0,40 пъти MP3
установена за страната към м.03.2023г., както следва :
-през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г., в град Радомир, обл.Перник ,
улица “Батенберг“, пред частен дом №83, като съизвършител, в съучастие с В. Й. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес град Радомир, обл. Перник, ул.“Д.А.Н.» №....противозаконно
унищожил един брой автомобилна гума на лек автомобил марка “Мазда“, модел “6“, с рег.№
РК......, собственост на М. К. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.Радомир, ж.к.“А.“
3
бл.№ .., ап.№ .., на стойност 38 лева;
-през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023 г., в град Радомир, обл.Перник,
улица “Батенберг“, пред частен дом № 79, като съизвършител, в съучастие с В. Й. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес град Радомир, обл. Перник, ул.“Д.А. Н.“ № ..
противозаконно унищожил един брой автомобилна гума на лек автомобил марка “Сузуки“,
модел “Грант Витара“, с рег.№ РК.......ВС, собственост на Б. С. А., с ЕГН:....... с постоянен
адрес град Радомир, ул.“Батенберг“ № 79, на стойност 123,94 лева ;
-през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г., в град Радомир, обл.Перник,
улица “Рилска“, срещу частен дом №45, като съизвършител в съучастие с В. Й. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес град Радомир, обл. Перник, ул.“Д.А. Н.“ № ..,
противозаконно унищожил два броя автомобилни гуми на лек автомобил марка „Ситроен“
модел “С 1“, с peг. № М ... ВА, на обща стойност 42 лева ; противозаконно унищожил два
броя автомобилни гуми на лек автомобил марка “Рейндж Роувър“, с рег.№КН.......ВР, на
обща стойност 54 лева; противозаконно повредил два броя автомобилни гуми на товарен
автомобил марка “Мерцедес“, модел “308“, с рег.№РК ..6 ВА, на обща стойност 40 лева -
всички те собственост на М. Й. И., с ЕГН:**********, с постоянен адрес град Радомир,
ул.“Рилска“ № 45 - престъпление по чл. 216, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3.На осн. чл.384 от НПК, вр.чл.216 ал.1 вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26, вр. чл. чл.55 ал.1
т.2 б“б“ , вр.чл.42 а ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 от НК, на подсъдимия Д. М. Д. се налага
наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност два пъти
седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10/ десет/ месеца.
4. Подсъдимият В. Й. В. се признава за виновен,в това, че:
В град Радомир, обл.Перник, през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г.,в
условията на продължавано престъпление, като съизвършител, в съучастие с Д. М. Д., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес град Радомир, обл.Перник, ул.“Ш. №.....,
противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи / общо осем броя автомобилни
гуми/,собственост на различни лица, на обща стойност 308,94 лева, представляващи 0,40
пъти MP3 установена за страната към м.03.2023г., както следва :
-през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г., в град Радомир, обл.Перник,
улица “Батенберг“, пред частен дом № 83, като съизвършител в съучастие с Д. М. Д., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес град Радомир, обл. Перник, ул.“Ш.“ №......,
противозаконно унищожил един брой автомобилна гума на лек автомобил марка “Мазда“,
модел “6“, с рег.№ РК .......ВН, собственост на М. К. К., с ЕГН:**********, с постоянен
адрес гр.Радомир, ж.к.“А.“ бл.№ .., ап.№ .., на стойност 38 лева;
-през нощта на 12.03.2023г.срещу 13.03.2023г., в град Радомир, обл.Перник,
4
улица “Батенберг“, пред частен дом № 79, като съизвършител, в съучастие с Д. М. Д., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес град Радомир, обл. Перник, ул.»Ш.» №.,
противозаконно унищожил един брой автомобилна гума на лек автомобил марка “Сузуки“,
модел “Грант Витара“, с рег.№ РК ... ВС, собственост на Б. С. А., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес град Радомир, ул.“Батенберг“ № 79, на стойност 123,94 лева ;
- през нощта на 12.03.2023г. срещу 13.03.2023г., в град Радомир, обл.Перник,
улица “Рилска“, срещу частен дом № 45,като съизвършител, в съучастие с Д. М. Д.,
с ЕГН:**********, с постоянен адрес град Радомир, обл.
Перник, ул.»Ш.» №..., противозаконно унищожил два броя автомобилни гуми на лек
автомобил марка „Ситроен“ модел “С 1“, с per. № М ..5 ВА, на обща стойност 42 лева ;
противозаконно унищожил два броя автомобилни гуми на лек автомобил марка “Рейндж
Роувър“, с рег.№КН..ВР, на обща стойност 54лева; противозаконно повредил два броя
автомобилни гуми на товарен автомобил марка “Мерцедес“, модел “308“, с рег.№РК ...... ВА,
на обща стойност 40 лева - всичките собственост на М. Й. И., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес град Радомир, ул.“Рилска“ № 45 - престъпление по чл. чл. 216, ал.1 вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.26 от НК.
5.Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
6.На осн. чл.384 от НПК вр.чл.216 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 вр.чл. чл.55 ал.1 т.2
б“б“ , вр.чл.42 а ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 от НК, на подсъдимия В. Й. В. се налага
наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност два пъти
седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10/десет/ месеца.
7.До приключване на съдебното следствие в Първоинстанционния съд щетата в
размер на 308,94 лева е възстановена от подсъдимите.
8. Разноски - 175,50 лв./ а експертиза/ се възлагат на подсъдимите Д. Д. и В. В.
по 87,75 лв. /осемдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/, които да заплатят по
сметка на ОД МВР гр.Перник.
9.Веществени доказателства: няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР: 2. ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /адв.Е. А./
5
3. 4.
/Подс.В. В./ /Подс.Д. Д./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият В. В.: Да се одобри споразумението.
Подсъдимият Д. Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК, същото следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мерките за
неотклонение и като намери, че същите са изпълнили функцията си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъдат отменени.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия В. Й. В..
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Д. М. Д..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 25 по описа на РдРС за
2024 година.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Перник в седемдневен
срок, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 12,23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
7