№ 21007
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110173565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. В., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител. С молба под вх.№272660/08.12.2022г.
моли да се даде ход на делото и същото да се гледа в отсъствие представител
на ищеца. Няма възражение по проекто-доклада на съда. Представя писмени
доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 21.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба становище от ищеца под вх.№272660 от
08.12.2022г., с която той посочва, че няма възражение по доклада на съда,
поддържа исковете, моли за уважаването им.
ДОКЛАДВА молба под вх.№ 244762/11.11.2022г. от ищеца, с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на СТЕ и ССчЕ.
1
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№ 268597/02.12.2022г., с
представени към нея писмени доказателства за дялово разпределение, главен
отчет за процесния период, протоколи за неосигурен достъп.
ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№266128/01.12.2022г.
/ФИРМА/, поддържа подадения насрещен иск.
ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№269637 от 05.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№266020 от
01.12.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед становищата на страните
СЪДЪТ
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 21.10.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, към отговора на исковата молба на /ФИРМА/
писмени доказателства, писмените доказателства, приложени към молба на
ТЛП под вх.№ 268597 от 02.12.2022г., както и приложените към молба -
становище на адв.И. като процесуален представител на ищеца под вх.№
272660/08.12.2022г. писмени доказателства.
В 11,41 часа в залата влиза адв.И., процесуален представител на ищеца.
Съдът му разяснява процесуалните действия извършени до момента.
АДВ.И.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Поддържам
иска и отговора на насрещния иск, като оспорваме предявения насрещен иск.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С.В.-Т. – 65-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.И.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
2
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. С. С. – 68-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.И.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
АДВ.И.: Имам въпрос единствено във връзка с насрещния иск, като
указанията на съда са към ищеца по насрещния иск, дали са изпълнени, става
въпрос за заповедното производство, което са инициирали и което се
припокрива с насрещния иск. По така докладваната от Вас молба с вх.
№266128/01.12.2022г. вземам следното становище. Не оспорвам, че заповедта
не е влязла в сила, както и, че по заповедта са депозирани възражения,
заповедта обаче и заявлението за издаване на заповед е депозирано след
настоящия отрицателно установителен иск, но не съм сигурен кога е подаден
насрещния иск, така или иначе това води до недопустимост на насрещния иск
в частта, в която се припокрива със Заповедта издадена по ч.гр.д.
№15833/2022г., поради и което е недопустим и в тази част делото следва да
бъде прекратено.
СЪДЪТ
НАМИРА, че преценката с оглед релевираното и от страна на
процесуалния представител на ответника по насрещния иск възражение дали
насрещния иск в коментираната част е недопустим съдът може да направи и с
крайния си акт по същество, което ще и стори.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в срока указан от него с молбата от 01.12.2022г. ищеца по
насрещният иск е изпълнил указанията на съда, поддържа насрещния иск
така, както е предявен за съответния период, което вече е инкорпорирано в
проекто-доклада на съда, поради което не се налага изменение на проекто-
доклада на съда в тази част.
АДВ.И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.И.: Моля да уважите предявения иск, като подробни основания
сме изложили в молбата становище в исковата молба. Моля да отхвърлите
насрещния иск и в условията на евентуалност да го прекратите като
недопустим. Претендираме разноски, за което сме представили списък по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4