№ 106
гр. Дупница, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20211510100850 по описа за 2021 година
*** Г. от с *** е предявила иск среищу ЗД БУЛ ИНС АД гр Софиябул Баучер № 87 за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от претърпяно ПТП.Претендира лихви
и разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска по основание и размер.Твърди,че
ищецът е съпр``ичинил вредоносния резултат като е пътувала без колан.Претендира
деловодни разноски.
Съдът след като прецени доводите на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства,прие за установено следното :
По делото е приложена епикриза ,медицинска и яавтотехническа експертиза`,ах д 223/20
ДРС
Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
С оглед на установеното,съдът счита,че иска за присъждане на обезщетение от
причинени неимуществени вреди по смисъла на чл.79 ЗЗД вр.с чл.432 КЗ,както претендира
ищецът,за основателен,по съображения :
Безспорно се установи че на 23.01.2020г около 10.30ч в с.Самораново е настъпило ПТП в
което е участвал автомобил в който е пътувала ищцата на предната седалка.От удара ищцата
е получила увреждания и е постъпила в болница.Виновния водач за ПТП на другия
автомобил е санкциониран с наказаттелно постановление.Водячът е имал валидна
зстраховка при ответника.Съгласно чл.429 КЗ при застраховка Гражданска отговорност
1
застрахователят трябва да пкрие вредите настъпили за трети лица в резултат на
застрахователното сълитие.Видно от приложената преписка между страните ищцата се е
обърнала към застрахователя но той е отказал доброволно да й плати обезщетение.Видно
от приетата медицинска експертиза ищцата е получила контузия на носа дзеформацията на
носа въпреки лечението не е възстановена по настоящем и ищцата търпи големи
неудобства.затруеднена проходимост и кръвотечение.От приетата автотехническа
експертиза се установи че другият водач има вина за ПТП и от удара по автомобила в който
е пътувала ищцата тя е получила камшичен удар по главата наличието на предпазен колан
или не няма да повлияе на такъв удар.От разпита на свид.Й.*** водач на другия автомобил
се установи че ищцата е била с предпазен колан преди ПТПКолта й е спрялба на знак Стоп
когато отзад я удря другия автомобилОт нараняванията ищцата е загубила своята активност
и търпи и понастоящем неудобства при дишане заради счупения нос.Затова съдът ще уважи
изцяло претенцията от 5000лв за обезщетяване на причинените неимуществени вреди за
които оитговаря застрахователя.Ведно с законната лихва от датата на увреждането и
деловодните разноски на ищеца 620лв.
.
Водим от горното,СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД БУЛ ИНС АД ЕИК ********* със седалище гр София бул Баучер №
87 да заплати на В. *** ГР. от с *** ул *** обезщетение за неимуществени вреди от ПТп на
23.01.2020г в размер на 5000 лева ведно със законната лихва от 23.01.2020г и 620лв
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение,пред КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2