№ 15061
гр. София, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110107293 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че ответникът М.
Е. Я. потребява топлинна енергия за стопански нужди – в топлоснабден обект
– магазин, гр.София, кв.Лозенец, ул.Вискяр планина 8, ап.1 през пеирода май
2015 - април 2017 г. и получава услугата дялово разпределение за периода май
2015 - април 2017 г. без да са сключени договори за получаването на тези
блага, като онветникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца. Сочи,
че с третото лице помагач БРУНАТА ООД са сключили договори, а то от своя
страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и
се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита
показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна
енергия и да води топлинно счетоводство. Твърди още, че е подал заявление
по чл.410 от ГПК, но ответникът е възразил, и това обуславя интереса му да
предяви настоящите искове за установяване на вземанията си – по чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за следните обезщетения: 918,19 лв., предтендирана
като обезщетение за неоснователното обогатяване на потребената топлинна
енергия за пеирода май 2015 - април 2017 г. и 40,25 лв. - за услугата дялово
разпределение за периода май 2015 - април 2017 г.; 185,23 лв. – обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.59, ал.1 ЗЗД за топлинна енергия за периода
1
1.7.2015 - 25.6.2018 г. и 8,36 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата
по чл.59, ал.1 ЗЗД (за услугата дялово разпределение) за периода 1.7.2015 –
25.6.2018 г.
Моли и за осъждането на ответника за направените по делото разноски.
Ответникът М. Е. Я. с ЕГН ********** оспорва исковете по основание и
размер. Моли да се отхвърлят.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – БРУНАТА ООД– дружеството не взема отношение по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
По отношение на исковете по чл.59 ЗЗД.
Искът се основава на твърденията, че страните не са обвързани отговор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди и че през исковия
период ответникът е обогатил неоснователно, тъй като процесният стопански
обект е топлоснабден. Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на
ищеца на фактическия състав по чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото
дружество, обогатяването на ответника и връзката между обогатяването и
обедняването - доставил топлинна енергия в твърдените количества и на
посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява
потребител на енергия в процесия имот и за процесния период. Ответникът
носи тежестта да докаже възраженията си или че е обезщетил ищеца.
Съгласно разпоредбите на §1, т.33а от ДР на ЗЕ потребител на енергия
или природен газ за стопански нужди, респ. небитов клиент, е физическо или
юридическо лице, което купува електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо
водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди,
като продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се извършва въз
основа на писмен договор при общи условия, сключен между
топлопреносното предприятие и потребителя - арг. чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ.
В настоящия случай не се спори, че между страните не е сключен
договор за продажба на топлинна енергия за периода, за който е предявен
иска.
2
Ползвателят на топлинната енергия обаче е лицето, което е обвързано от
договор за продажба на топлинна енергия, което е функция от установяване на
обстоятелствата, на които се основава придобиването правото на собственост
по отношение на топлоснабдения обект. В настоящия случай от приетите по
делото писмени доказателства – договор за дарение от 5.9.2009 и декларации
за отказ от вещно право на ползване от 2007 г. личи, че ответникът е придобил
правото на собственост по отношение на процесния недвижим имот. Но от
нотариален акт №174, том І, рег.№11422, дело №153/2009 г. се установява, че
на 10.9.2009 г. ответникът е продал имота на трето неучастващо по делото
лице и не е собственик на същия повече от 5 години преди началото на
исковия период. Ето защо, предвид обстоятелството, че ползвател на имота е
третото неучастващо по делото лице, то ползвател на доставената в него
топлинна енергия е именно същото лице, респ. то а не ответникът е обогатило
от потребяването й, респ. от получаването на услугата дялово разпределение
без да са сключени договори за получаването на тези имуществени блага.
Предвид изложеното исковете следва да се отхвърлят изцяло.
Същото се отнася и за обусловените искове по чл.86, ал.1 ЗЗД, тъй като
те зависят от установяването на фактите по главните искове.
По отношение на направените по делото разноски.
Ищецът е задължен на осн. чл.78, ал.3 от ГПК да плати на ответника
направените от него разноски съразмерно на отхвърлените части от исковете -
- изцяло - 450,00 лв., представляваща обезщетение за направените разноски
по настоящото дело, 400,00 лв. – по заповедното ч.гр.д. №43454/18 г. на СРС,
II ГО, 73-ти с-в и 426,30 лв. – в производството по чл.423 ГПК по ч.гр.д.
№7177/23 г. на СГС, съразмерно с отхвърлените части от исковете.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за признаване на осн. чл.422, ал.1
ГПК ответникът М. Е. Я. с ЕГН ********** с гр.София, кв.Лозенец,
ул.Вискяр планина 8, ап.1 да е задължен да плати на ищеца следните суми:
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 918,19 лв., претендирана като обезщетение за
3
неоснователното обогатяване на ответника за потребената топлинна енергия
за стопански нужни без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ в
топлоснабден обект на адрес в гр.София, кв.Лозенец, ул.Вискяр планина 8,
ап.1 за периода за пеирода май 2015 - април 2017 г. и 40,25 лв. -
възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода май 2015 - април
2017 г., ведно със законната лихва, считано от 2.7.2018г. до изплащането на
сумата
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 40,25 лв. - обезщетение за неоснователното
обогатяване на ответника за получена услуга „дялово разпределение“ във
връзка с потребената топлинна енергия в топлоснабден обект на адрес в
гр.София, кв.Лозенец, ул.Вискяр планина 8, ап.1 без да е сключен договор за
това за периода за пеирода май 2015 - април 2017 г., ведно със законната
лихва, считано от 2.7.2018г. до изплащането на сумата и
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 185,23 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на неоснователното обогатяване на
ответника за потребена топлинна енергия) за периода 1.7.2015 - 25.6.2018 г. и
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 8,36 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на неоснователното обогатяване на
ответника за ползваната услуга „дялово разпределение“) за периода 1.7.2015 –
25.6.2018 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, да плати на ответника М. Е. Я. с ЕГН
**********, следните суми: 450,00 лв., представляваща обезщетение за
направените разноски по настоящото дело, 400,00 лв. – по заповедното ч.гр.д.
№43454/18 г. на СРС, II ГО, 73-ти с-в и 426,30 лв. – в производството по
чл.423 ГПК по ч.гр.д. №7177/23 г. на СГС, съразмерно с отхвърлените части
от исковете.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца БРУНАТА ООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
4
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5