РЕШЕНИЕ
№ 2963
гр. Варна, 22.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110116623 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от А. П. Д. срещу С. Г. М. с искане да бъде
постановено решение, по силата на което да бъде допусната и извършена делба между
страните на следния съсобствен недвижим имот: апартамент с ***, ***, на адрес в ***, със
ЗП от 79.35 кв.м., ведно с принадлежащото таванско складово помещение с ***, с полезна
площ от 960 кв.м., както и 5,510 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху държавна земя в кв. *** по плана на *** на гр. Варна, описан подробно в НА с номер
*, том *, рег. номер *, дело *от *г. на нотариус Е. Д., а по настоящия КП имотът е с ид.
номер ***.
В исковата молба ищецът излага следното: Страните са бивши съпрузи. Бракът
между тях бил прекратен по взаимно съгласие през м.12.2022г. Следователно същите са
станали обикновени съсобственици на придобития по време на брака апартамент с ***, ***,
на адрес в ***, със ЗП от 79.35 кв.м., ведно с принадлежащото таванско складово помещение
с ***, с полезна площ от 960 кв.м., както и 5,510 ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавна земя в кв. *** по плана на *** на гр. Варна, описан
подробно в НА с номер *, том*, рег. номер *, дело *от *г. на нотариус Е. Д., а по настоящия
КП имотът е с ид. номер ***. Имотът бил с вписана договорна ипотека. По този договор за
кредит ответницата по иска е кредитополучател и ипотекарен длъжник, а ищецът е
съдлъжник. Квотите в съсобствеността са по ½ ид.ч.
В срока за отговор е постъпил такъв от С. М., в която сочи исковата молба за
допустима. Излага, че страните имат в съсобственост и л.а. „***“, с рег. номер ***, закупен
през 2021г. Тази вещ също следва да бъде разделена между страните с квота от по ½ ид.ч.
Направено е искане по реда на чл. 344 ГПК за осъждане на ищеца да заплаща обезщетение за
лишаване от ползване на л.а. „***“ в полза на ответницата в размер на 100 лв. месечно.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и
1
правна страна:
Безспорно е между страните, а и за съда е служебно известно, че с Решение от
01.12.2022г., постановено по гр.д. с номер 378/2022г. по описа на Районен съд – Варна
сключеният между страните С. М. и А. Д. граждански брак е бил прекратен по взаимно
съгласие. С решението е било обявено, че придобитите по време на брака движими и
недвижими вещи остават в обикновена съсобственост.
Установява се от НА за продажба на недвижим имот с номер *, том *, рег. номер *,
дело *от *г., че на *г. Н. Ф. и Б. Ф. продали на С. М. и А. Д. следния свой недвижим имот,
находящ се в гр. ***, а именно: апартамент с ***, ***, ЗП от 79,35 кв.м., ведно с
принадлежащото таванско помещение *** с полезна площ от 9,60 кв.м. За закупуването на
този имот е учредена договорна ипотека за обезпечаване на банков кредит.
Приложен е по делото голям талон за свидетелство за регистрация, видно от който
собственик на л.а. ***, с рег. номер ***, дата на производство 28.03.2006г., е А. П. Д..
Автомобилът е бил закупен от лицето през 2021г. Няма спор, че страните са били в
брак към този момент.
С оглед на гореизложеното и предвид прекратяване на брака между страните,
придобитите по време на брака движими и недвижими вещи са съсобствени, като
съсобствеността е обикновена. Квотите в тази съсобственост са равни, а именно по ½ ид.ч.
от всеки имот.
В този смисъл следва да бъде и постановеното по делото решение.
На осн. чл. 344, ал. 2 ГПК съдът следва да уважи направеното искане по този ред, като
приеме, че до приключване на производството по делба лек автомобил, марка и модел „***“,
с рег. номер ***, с идентификационен номер на превозното средство *** и номер на
двигателя *** ще се ползва от А. Д., а последният ще заплаща на другия съсобственик
обезщетение срещу право на ползване в размер на 100,00 лв. месечно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот -
апартамент с ***, ***, находящ се на адрес в ***, със ЗП от 79.35 кв.м., ведно с
принадлежащото таванско складово помещение с ***, с полезна площ от 9,60 кв.м., както и
5,510 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя в кв.
*** по плана на *** на гр. Варна, описан подробно в НА с номер *, том *, рег. номер *, дело
*от *г. на нотариус Е. Д., а по настоящия кадастрален план - с ид. номер ***, между
съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:
1/2 ид.ч. за А. П. Д., ЕГН **********;
1/2 ид.ч. за С. Г. М., ЕГН **********.
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на лек автомобил, марка и
модел „***“, с рег. номер ***, с идентификационен номер на превозното средство *** и
номер на двигателя ***, между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от
тях, както следва:
1/2 ид.ч. за А. П. Д., ЕГН **********;
1/2 ид.ч. за С. Г. М., ЕГН **********.
2
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните, чрез подаване на въззивна жалба.
ПОСТАНОВЯВА, че до приключване на делбата лек автомобил, марка и модел „***“,
с рег. номер ***, с идентификационен номер на превозното средство *** и номер на
двигателя ***, ще се ползва от А. П. Д., ЕГН **********, като А. П. Д., ЕГН **********,
следва да заплаща в полза на С. Г. М., ЕГН **********, сумата от 100,00 лв. месечно –
обезщетение срещу право на ползване на съсобствената вещ, за периода от постановяване на
съдебния акт до приключване на делбата.
ОСЪЖДА А. П. Д., ЕГН **********, да заплаща в полза на С. Г. М., ЕГН
**********, сумата от 100,00 лв. месечно – обезщетение срещу право на ползване на
съсобствената вещ - лек автомобил, марка и модел „***“, с рег. номер ***, с
идентификационен номер на превозното средство *** и номер на двигателя ***, за периода
от датата на постановяване на съдебния акт до приключване на делбата.
Решението в тази части има характер на определение и подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3