№ 49167
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110118411 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя М.А. М. Л. , с която се иска защита срещу
домашно насилие срещу лицето,с което живее на семейни начала от два месеца – И. Ц. Ц. В
молбата се твърди, че ответникът често й нанасял удари с юмруци. Последният случай е от
01.04.2024г. когато ответникът й нанесъл побой, при който й причинил физически
наранявания. Ограничавал й достъпа до жилището и не можела да си прибере багажа, за да
го напусне. Притеснявала се за живота и здравето си.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. В молбата се твърди акт на домашно насилие – удари с юмрук на неопределени
дати и побой на 01.04.2024г. От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът
е извършил акт на насилие на посочената дата. В молбата липсват и твърдения, че
увреждането на молителката е извършено от ответника и то по своята същност
представлява акт на насилие.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 107818/02.04.2024г. на М.А. М.
Л.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на М.А. М. Л. уточни с молба
с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
- да индивидуализира лицето, от което търси защита;
какви действия /индивидуализирани по време и място/ е извършил ответника, които
според молителката са актове на домашно насилие както и с какви думи я е
1
заплашвал, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
както и да представи доказателства за семейноправната си връзка с ответницика.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на М.А. М. Л., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2